Como ya informamos en su momento, el jueves pasado presentamos un escrito solicitando información al Ayuntamiento acerca de la actuación llevada a a cabo por el Consistorio en lo relativo al asunto del inmueble de la Cámara Agraria. Recibimos respuesta dentro del plazo legal establecido y firmada por el Concejal Ramírez, en la que se venía a decir poco menos que se habían enterado de la permuta por nuestro escrito y que por tanto no cabía conjeturar nada puesto que no había constancia oficial de la operación inmobiliaria.
Es por ello por lo que, no pudiendo estar satisfechos con las vagas explicaciones dadas por el Concejal Ramírez, y en defensa de los derechos legítimos del Ayuntamiento presentamos la propuesta de acuerdo plenario que a continuación reproducimos.
21.10.2009
Dominica Fernández Fernández, Portavoz del Grupo Socialista del Ayuntamiento de Santa Brígida, al amparo de lo dispuesto en el art. 97/3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta ante ese Pleno Corporativo la siguiente
MOCION
DEFENSA DE LOS DERECHOS DE USO DEL AYUNTAMIENTO
SOBRE EL EDIFICIO DE LA CÁMARA AGRARIA
Tras petición de la portavoz del Grupo Municipal Socialista, la Secretaria General de este Ayuntamiento ha emitido informe, con fecha 16 de octubre de 2009, en el que se señala en relación al edificio de la Cámara Agraria, “que consta que por el Pleno de fecha 22.10.2003 se aprobó un convenio entre el Ayuntamiento y la Cámara Agraria para la cesión de uso durante 25 años del edificio de la Cámara figurando en el exponiendo I del Convenio, dicho bien como de titularidad de la Cámara y que no se tiene conocimiento por la Secretaría, salvo error u omisión involuntaria, de acuerdo en virtud del que se haya renunciado por esta Administración al Convenio firmado”.
Continúa dicho informe diciendo que: “No obstante, dado que por la Sra. Concejala se expone en su escrito que dicho bien sobre el que el Ayuntamiento ostenta un derecho de uso, ha sido objeto de permuta, procede se oficie a la Cámara Agraria a fin de que comunique la actual titularidad del bien a los efectos de estudiar la actuación a seguir por esta Administración en defensa de su derecho”.
Teniéndose conocimiento oficioso de que la operación de permuta se ha realizado tal como se desprende de la documentación que se adjunta como anexo a esta moción y deduciéndose de ello que pudieran haberse vulnerado los derechos adquiridos por el Ayuntamiento de Santa Brígida mediante el Convenio firmado con la Cámara Agraria Local de Santa Brígida.
Es por lo que el grupo Municipal Socialista PSOE formula la siguiente MOCION a fin de que el Pleno se pronuncie sobre la misma y adopte el siguiente
ACUERDO
Oficiar a la Cámara Agraria a fin de que comunique la actual titularidad del bien.
Dar orden a los servicios jurídicos municipales para que estudien las implicaciones que, derivadas de la permuta, se hayan podido producir sobre el derecho de uso que el Ayuntamiento tiene sobre este edificio y se pongan en marcha los mecanismos jurídicos necesarios para la defensa de tales derechos.
Oficiar a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias a fin de que comunique si ha dado su autorización para que se produzca esa permuta.
Fdo: Dominica Fernández Fernández
Portavoz del Grupo Municipal Socialista
En el Ayuntamiento de Santa Brígida
AL PLENO municipal DE santa brigida deL 29 DE octubre de 2009
3 comentarios:
Faltarían algunas aclaraciones administrativas y/o políticas:
1. ¿Que comunicaciones ha habido entre el Presidente de la Cámara y el Ayuntamiento a través del registro, con o sin respuesta, posteriores al convenio del 2003?
y por tanto
2- ¿Si había conocimiento por parte del Grupo de Gobierno o alguno de sus miembros/as de las intenciones de la presidencia de la Cámara, y que parece que finalmente ocurrió, de proceder al cambio de propiedad mediante permuta?.
En este sentido
3. ¿Si es cierto que se produjo una reunión entre el Grupo de Gobierno, o parte del mismo, el Presidente de la Cámara, el particular interesado en adquirir la propiedad, y parece ser que finalmente ha conseguido, además de algun/a técnico/a municipal?
¿Y Si esta se produjo?
4. ¿Donde, quienes participaron y con que fín u objetivo?
Y por último
5. ¿Si es cierta la afirmación atribuida al Presidente de la Cámara en el sentido de que el particular interesado, y parece que finalmente adquirente, se le presentó con el conocimiento incluso las refencias de un miembro destacado, el más destacado, del Grupo de Gobierno?
Saludos y gracias
Volveré a votarles , están trabajando con seriedad y son otra forma de hacer politica, con rigor y conocimiento.
Veo que todos hacen preguntas en distintos blgs, pero en los plenos todos calladitos .El tema de la Camara de Comercio lo movieron Victoria Casas y Dominica con escritos a donde proceda y mocion al pleno . Se habla en las esquinas y bares , pero cuando hay que dar la cara se manda a otros.H ay que hablar de frente, averiguar lo que se pueda, nunca intentando empujar a otro ,porque a mi ......
Publicar un comentario