¿Es falta de memoria o es falta de vergüenza?

Nuestro Alcalde despide el año con unas declaraciones publicadas en La Provincia en las que pide al Cabildo que reduzca la partida presupuestaria destinada a Altos Cargos y Asesores.

Igual al Alcalde le falla la memoria, puesto que hace tan sólo quince días se celebró el Pleno de Presupuestos en Santa Brígida. En ese Pleno, el Alcalde rechazó una enmienda del PSOE en la que se proponía la congelación de las partidas destinadas a altos cargos y personal de confianza. En lugar de aceptar esto, el Grupo de Gobierno sacó adelante su proyecto de presupuestos, contemplando un incremento de casi 25.000 euros para ese concepto.

En las enmiendas presentadas por Dominica Fernández, el PSOE pedía entre otras cosas que el dinero previsto para Altos Cargos se reasignara a políticas de promoción de empleo y que el previsto para subirle el sueldo al chófer del Alcalde se destinara a mantener las dietas de los voluntarios de protección civil (que este año prácticamente se quedarán sin ellas).

DATOS CONTRA DEMAGOGIA

El Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Santa Brígida, con el Alcalde a la cabeza, aprobó un presupuesto que prevé un incremento de un 4,16% en la partida destinadas a pagar a Altos cargos y de un 2,92% en la del Personal de Confianza (diez veces superior al incremento fijado por ley para los funcionarios). En el Cabildo permanecen congeladas.

Esas partidas representan un 3,85% del presupuesto del Ayuntamiento de Santa Brígida. En el caso del Cabildo sólo un 1,07%

El Ayuntamiento de Santa Brígida soporta catorce sueldos de Altos Cargos y Personal de Confianza, uno por cada millón de euros de presupuesto. Proporcionalmente el Cabildo soporta mucho menos, no llega a uno por cada cinco millones de presupuesto.

Proporcionalmente, la ratio de Altos Cargos en el Ayuntamiento de Santa Brígida es más de cinco veces superior a la del Cabildo. Sin embargo, el Alcalde, que rechazó una enmienda que pide la congelación de los mismos y presumió en el Pleno que el incremento previsto respondía a una idea personal suya, aparece ahora en prensa pidiendo al Cabildo que haga recortes en donde él despilfarra.

 

Por una cuestión de respeto a los ciudadanos y a las instituciones, convendría que el Alcalde, en lugar de hacer demagogia diera ejemplo en la Corporación que preside antes de realizar declaraciones que van contra sus propios actos.

LOS SATAUTEÑOS PAGAREMOS MÁS A NUESTRO GRUPO DE GOBIERNO

En el pasado Pleno, el Partido Socialista presentó una enmienda a los presupuestos en la que se pedía que se eliminara el incremento de 16.722,44 euros previsto para sueldos de concejales del Grupo de Gobierno y se destinara ese importe a Promoción de Empleo, por considerar este área como prioritaria e insuficientemente dotada en los Presupuestos.

Pues atención, porque si alguien pensaba que eran un exceso los diez sueldos que estamos pagando los satauteños a este Grupo de Gobierno (siete dedicaciones exclusivas, 5 del PP, 2 de los verdes y 1 de IPSA-PP y dos parciales PP y Verdes), ahora el alcalde nos anuncia que se mantiene en los presupuestos esa partida incrementada para pagar sueldos de concejales debido a que durante el ejercicio 2010 se incorporará a su equipo a algún concejal más.

Dado que en la oposición vamos quedando cada vez menos, no parece difícil adivinar quién es el que pasará en breve a costarle casi 40.000 euros anuales a los satauteños, sin que por otr lado quede acreditado que éstos obtengan algún beneficio a cambio. Quien sí podría obtener algún rédito con este gasto es el Alcalde, quien con esta maniobra compra más tranquilidad ante posibles deserciones y disensiones internas en su grupo de gobierno y al mismo tiempo puede tener bajo nómina al que más conoce y más podría contar sobre la historia y los entresijos de este Ayuntamiento singular.

Ni que decir tiene que la enmienda socialista fue rechazada y que por tanto nos tememos que en breve tendremos a otro concejal que ganará un sueldo superior al total del presupuesto de la concejalía que le asignen, como ya pasa en algunos casos.

Recriminamos en el Pleno al Alcalde el incumplimiento de sus obligaciones y... salió por peteneras

Como sabrán, el Grupo de Gobierno trajo por urgencia al Pleno de la semana pasada una propuesta para invertir casi 300.000 euros del Plan Zapatero en la instalación de contenedores de basura soterrados en varios puntos del municipio. Hasta ahí bien, los socialistas votamos a favor de la propuesta por considerarla positiva en líneas generales, pero manifestamos nuestra protesta al Alcalde porque la presentación de este proyecto sin que mediara reunión previa de portavoces para analizar su idoneidad suponía el incumplimiento de un acuerdo plenario anterior. Concretamente, en el Pleno de octubre, se aprobó por unanimidad una moción del Partido Socialista que proponía el siguiente acuerdo: “Que a la mayor brevedad posible se convoque a los portavoces de los Grupos Municipales para establecer un plan de trabajo conjunto que permita identificar y seleccionar consensuadamente los proyectos que habrán de beneficiarse del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local”

Cuando Dominica Fernández hizo mención a ese incumplimiento del acuerdo del Pleno, el alcalde sorprendió a propios y extraños con un descabellado argumento producto de un proceso mental digno de estudio.

Vino nuestro alcalde a afirmar, sin el menor atisbo de sonrojo, que no le compete a él convocar a los portavoces ni preocuparse porque alguien lo haga ni mucho menos velar por el cumplimiento del mandato plenario, puesto que (atención) dicho acuerdo alude a los portavoces municipales y él no es portavoz de su grupo. (Esto lo dice el Alcalde-Presidente de la Corporación Municipal).

Comentario: Hay ciertas cuestiones que son de sentido común, pero cuando este falla hay que recordar lo que dice la Ley. En este caso es de aplicación el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (R.D. 2568/1986, de 28 de noviembre), el mismo que presumen conocer mejor que los socialistas, y que recoge lo siguiente:

Artículo 41: El Alcalde preside la Corporación y ostenta las siguientes atribuciones:

(…)

4. Convocar y presidir las sesiones del Pleno, de la Comisión de Gobierno y de cualesquiera otros órganos municipales, así como decidir los empates con voto de calidad.

(…)

25. Publicar, ejecutar y hacer cumplir los acuerdos del Ayuntamiento.

(...)

Y como comprenderán, también existe en el mismo reglamento un artículo, el 6, que aclara que los alcaldes, incluido el de Santa Brígida, también están obligados al cumplimiento estricto de los deberes y obligaciones inherentes a su cargo.

Con actuaciones como esta, el Alcalde deja claro cuál es su grado de compromiso con la participación ciudadana y cuál es la relación que pretende mantener con la oposición. Nosotros lo hemos intentado, pero ya estamos convencidos de que ciertas actitudes no van a cambiar, y la soberbia y la ineficacia seguirán siendo la señal de identidad de esta legislatura en Santa Brígida. Hasta que los vecinos vuelvan a tener la oportunidad de cambiar las cosas, pero eso será en 2011.

Los nervios empiezan a aflorar

Al Partido Popular algo le está poniendo nervioso últimamente, algo que hace que su portavoz pierda la compostura en la radio y ataque con saña y descalifique las enmiendas presentadas al presupuesto municipal por el grupo socialista, no mencionando el fondo del contenido de las mismas sino el error en el formalismo de la mención al artículo aplicable del Reglamento de Funcionamiento de las Entidades Locales en virtud del cual se actúa en cada momento.

Sin duda a los ciudadanos de Santa Brígida les debe resultar mucho más interesante saber que el artículo concreto sea el 97/3 ó el 97/5 en lugar de saber qué criterios ha aplicado el Concejal de vías y obras y portavoz del Partido Popular para prever una partida de 111.906,06 euros para "Otro Personal" dentro del presupuesto asignado a gastos de personal en infraestructuras y servicios (mantenimiento y obras). Estamos hablando de personal temporal, que será contratado de una manera en la que probablemente los seleccionados no serán ni los más cualificados ni los más necesitados, sino simplemente los que más votos arrastren hacia las sacas del Partido Popular.

Por eso en nuestra enmienda pedíamos que se hiciera pasar esa partida a promoción de empleo, para que desde ahí se realizaran las contrataciones bajo criterios de selección objetivables, y no bajo motivaciones electoralistas.

A nosotros nos alarma que la concejalía del Señor Umpiérrez pase de tener un presupuesto en 2009 de 400.402,95 euros para inversiones en infraestructuras a disponer en 2010 de 360.024,62 euros en 2010, una merma del 10,08 %, pese a lo cual prevé incrementar los gastos de personal en ese área en un 12,06 %. Saquen ustedes sus propias conclusiones.

EL PSOE DE SANTA BRÍGIDA LES DESEA FELICES FIESTAS

LA MOCIÓN DE CENSURA DE ARRECIFE, UNA MUESTRA DE LA HIPOCRESÍA DEL PARTIDO POPULAR.

No hace más de un mes que Mariano Rajoy lanzó a todos los partidos su solemne oferta de pacto Anticorrupción y ya el Partido Popular Canario de Don José Manuel Soria se apunta el primer incumpliento del mismo al apoyarse hoy en el voto de dos concejales corruptos para hacerse con la alcaldía de Arrecife.

De vergonzoso puede calificarse el discurso dado en el Pleno por el Diputado Nacional del Partido Popular y ahora alcalde de Arrecife Cándido Reguera, tratando de justificar lo injustificable, que es que el Partido Popular se ha apoyado en el PNL y el PIL, para alcanzar el poder en el Ayuntamiento de Arrecife. Para ello ha necesitado y ha aceptado el voto de dos concejales del PIL que se encuentran en situación de libertad provisional, imputados por la trama criminal descubierta en el marco de la investigación de la Guardia Civil denominada como “Operación Unión”.

La Operación Unión se desarrolló a raíz de una denuncia del Secretario General del PSC-PSOE en Lanzarote, Carlos Espino, quien facilitó la detección de la trama corrupta cuando denunció ante la Guardia Civil un intento de soborno por parte de un empresario lanzaroteño. El Partido Socialista en Lanzarote expulsó inmediatamente de sus cargos a los concejales y consejeros del PIL en todas las instituciones de la isla en las que compartían gobierno, puesto que la operación policial dejó al descubierto una trama corrupta que infectaba profundamente al citado partido. El PSOE prefirió gobernar en minoría antes que mantener en el gobierno a un partido sospechoso de alentar y cobijar a los corruptos. Hoy, el Partido Popular, ha elegido corrupción frente a honestidad, y poder frente a honor.

Hoy es un día gris para la salud de la vida política en Canarias.

EL PSC-PSOE pide más dinero para los enfermos desplazados a la península

El PSC-PSOE, a través de su portavoz parlamentaria de Sanidad, Lola Padrón, considera “inconcebible” la dieta de 18 euros por persona y día que se destina a los enfermos que deben trasladarse a la Península para recibir tratamiento, por lo que a través de dos enmiendas a los Presupuestos para 2010, insta a que esta cantidad se amplíe hasta los 100 euros.

La diputada solicita que las cuentas autonómicas contemplen el crédito suficiente para las dietas a enfermos desplazados en concepto de alojamiento y manutención, al tiempo que recuerda que ya existe un compromiso desde hace más de tres años por el que el Gobierno de Canarias aseguraba que aumentaría estas dietas a 40 euros, a pesar de lo que a fecha de hoy continúan en 18 euros por persona y día.

“Esto es inadmisible, por lo que estas enmiendas deben ser admitidas no por satisfacción para el Partido Socialista, sino por todas aquellas familias que se pueden ver en esta situación en cualquier momento y no sólo no van a tener recursos, sino que además de la enfermedad, van a tener que endeudarse para poder hacer frente a una desgracia de este tipo”, denuncia la portavoz socialista.

Padrón explica que con las dos enmiendas de adición presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista al texto articulado se pretende, en primer término, dar cobertura dentro del Presupuesto a aquellas modificaciones que sean necesarias dentro del Servicio Canario de Salud para poder alquilar inmuebles en la Península para los pacientes que sean trasladados.

Asimismo, el PSC-PSOE persigue con estas propuestas “dignificar el traslado de esos pacientes, porque cuando a alguien se le dice que tiene a un familiar enfermo y que ha de ser tratado fuera porque no puede recibir esa atención en los hospitales de Canarias, la dieta persona/día no puede ser de 18 euros para alojamiento y manutención”.

La diputada del PSC-PSOE subraya que se trata de un “problema grave que puede llegar a ser gravísimo para las familias canarias modestas, porque no todo el mundo puede acompañar al enfermo a Madrid y quedarse con él allí, situación que es aún peor cuando se trata, por ejemplo, de niños que han de ser trasplantados de corazón, tal y como denuncian asociaciones como ‘Corazón y Vida’”.

Por último, Padrón subraya que de nuevo queda de manifiesto el “boicot” de la consejera Mercedes Roldós hacia la sanidad pública y alerta del riesgo de que pase a manos privadas, “visto que este Gobierno no está a la altura de los usuarios y demostrado el desinterés de CC y PP por las verdaderas preocupaciones de los canarios."

Comentario: Si el Gobierno de Canarias, de CC y PP, tuviera algo de responsabilidad y sensibilidad social, no haría sufrir a sus ciudadanos por las limitaciones de las infraestructuras y capacidades del sistema sanitario de la Comunidad. Es inevitable, por una cuestión de optimización en la gestión de los recursos, que algunos tratamientos médicos muy específicos deban ser llevados a cabo fuera de las islas. Lo que no es de recibo, es que el Servicio Canario de Salud se desentienda de los usuarios a los que no puede dar tratamiento y los penalice con un traslado forzado para el cual no facilita una ayuda económica suficiente. Casos como el que recientemente ha saltado a la opinión pública en Santa Brígida estarían afectados por esta situación que ahora se trata de resolver. El Gobierno de CC y PP debe atender y aprobar la moción del PSC-PSOE, sólo de esa manera podrá prestarse una ayuda eficaz a las familias canarias que pasan por esa difícil situación.

EXTRACTO DE LA INTERVENCIÓN DE DOMINICA FERNÁNDEZ DURANTE EL DEBATE DE PRESUPUESTOS

Para el PSC-PSOE, no cabe discusión en cuanto a que el presupuesto debería contemplar algún proyecto de desarrollo económico, urbanístico, social y cultural que determine cuáles son las prioridades del Municipio y cómo se actuará para producir riqueza y bienestar a los vecinos.

Pues bien, precisamente de todo ello es de lo que carece el Presupuesto que hoy ha aprobado el Grupo de Gobierno de Santa Brígida.

Un año más, continuamos sin planificación, sin una visión de conjunto que una las acciones de las diferentes concejalías y que, dote de coherencia a las actuaciones del Grupo de Gobierno. Nos encontramos con un presupuesto sin ambición, que desoye las necesidades del municipio, que se aleja de lo que el ciudadano espera de su ayuntamiento. Un Presupuesto redactado por un Grupo de Gobierno que cumple con el trámite de programar sin planificar, que repite fórmulas gastadas y que no apuesta por reubicar el dinero público en áreas olvidadas pero imprescindibles.

Por ejemplo: ¿Queremos promocionar un turismo singular?, ¿la agricultura?, ¿la actividad comercial?, ¿la actividad cultural?, ¿el medio ambiente?, ¿el desarrollo sostenible?, ¿la creación de espacios de ocio y encuentro?, ¿el bienestar de los más necesitados?. Nada de eso parece estar respaldado por unas partidas presupuestarias adecuadas.

Es un Presupuesto alejado de los intereses y de las ilusiones colectivas de los satauteños, en el que no se aprecia atisbo alguno de la voluntad política para definir el futuro de la Villa de Santa Brígida.

Los socialistas manifestamos también nuestra preocupación ante la duda de si este Grupo de Gobierno ha sido suficientemente prudente y realista en sus estimaciones económicas.

Hemos observado que este Presupuesto 2010 apenas destina un 7% del total a inversiones reales y transferencias de capital -que son las que aportan riqueza para el municipio-, o lo que es lo mismo, comprobamos que esta Administración tiene como principal objetivo su mantenimiento y solo marginalmente crea riqueza en y para nuestro municipio. Sirva como ejemplo que el gasto asignado a órganos de Gobierno cuenta con 877.434 euros y tiene, por tanto, 125.000 euros más que las inversiones reales previstas en el presupuesto.

La previsión para las inversiones del Ayuntamiento desciende un 6% y, por el contrario, los gastos de personal suben un 3,3% cuando el incremento de subida salarial que marca la ley para los trabajadores públicos es de un 0,3%.

Si no se invierte más y no se prestan más servicios – la partida de servicios básicos baja un 3,7% - ¿a qué se debe ese incremento de personal?, ¿para qué se necesita más personal? Para colmo, las retribuciones a altos cargos suben un 4,16% y a personal eventual (cargos de confianza) un 2,92% ¿para qué?, ¿en qué se fundamenta la necesidad de que se incrementen las retribuciones a altos cargos y cargos de confianza? Ya hoy el Alcalde dio una pista, debemos prepararnos para otra incorporación al Grupo de Gobierno, con su consiguiente dedicación exclusiva, suponemos.

Durante los próximos días iremos desgranando algunos de los aspectos de este Presupuesto que más nos han llamado la atención, así como la relación de enmiendas que los Socialistas presentamos y que fueron desestimadas por el Pleno.

En definitiva, consideramos que a este Grupo de Gobierno le falta fuerza, ambición e iniciativa. Maneja las cuentas municipales con apatía en lugar de asumir su responsabilidad y actuar en asuntos que requieren de apuestas valerosas. Llevan ya tres ejercicios presentando un presupuesto estándar, ajeno a los cambios y necesidades de Santa Brígida y más preocupado por dar la apariencia de que hacen algo que por gestionar adecuadamente. Tantas dedicaciones exclusivas y tan pocos resultados en muchas de ellas es alarmante y se deben tomar medidas contundentes, porque los ciudadanos tienen el derecho de exigir a sus gobernantes la máxima eficacia en la gestión pública.

Le pedimos al Alcalde que reflexione, que impulse una acción de gobierno coordinada y eficaz, y que se trabaje con ganas y voluntad de servicio público, que debe ser el motivo principal de todo aquel que gestiona en cualquier institución.

UNOS PRESUPUESTOS DECEPCIONANTES Y PASADOS POR LA VÍA RÁPIDA

Los miembros de la Ejecutiva Municipal del PSC-PSOE de Santa Brígida, bajo la coordinación de Dominica Fernández, hemos trabajado intensivamente sobre el documento del proyecto de presupuestos generales de 2010 desde que nos fue facilitado el documento el pasado miércoles día nueve. Las conclusiones a las que hemos llegado tras el análisis de la propuesta de Presupuestos han quedado plasmadas en la batería de enmiendas que presentaremos al Pleno del próximo martes. Lamentablemente, por motivos legales no podremos explicar aquí los pormenores del Presupuesto hasta que se haga público en la sesión plenaria. No obstante, sí que les podemos adelantar que son unos Presupuestos sumamente decepcionantes.

El particular concepto de participación democtrática de nustro Grupo de Gobierno, nos ha llevado a un maratón que describiremos con unos breves datos:

1. El miércoles casi a las 15h00 obtuvimos el CD con la propuesta de Presupuesto General para Santa Brígida, que es un documento de 206 páginas que hay que estudiar a fondo y luego comparar con el de 2009 (otras 260 páginas).
   
2. La comisión informativa de Hacienda, en la que los Grupos tienen que fijar su posición con relación al Presupuesto y hacer las sugerencias de modificación oportunas, estaba fijada para el viernes a las 13h00, con lo cual no dispusimos nisiquiera de las 48 horas exigibles para su estudio.
   
3. En la primera reunión que mantuvimos el miércoles a nivel interno con los presupuestos en la mano nos surgieron algunas cuestiones que debían ser consultadas con responsables técnicos y políticos del Ayuntamiento, con las consiguientes demoras para el proceso de análisis.
   
4. Con esos mimbres, y un presupuesto que en su conjunto consideramos muy deficiente, hemos resistido a la tentación de presentar enmienda a la Totalidad para centrar nuestro esfuerzo en lograr la introducción de pequeñas mejoras en forma de enmiendas, no queriendo esto decir que aún incluyéndolas el conjunto de los presupuestos termine siendo de nuestro agrado.
   

Como conclusión, los socialistas de Santa Brígida podemos estar satisfechos por el trabajo intenso que ha realizado su Ejecutiva, que ha dado como resultado la  presentación de una decena de enmiendas que esperamos poder introducir durante el debate del Pleno para hacer este Presupuesto un poco más favorable para los intereses de los satauteños.

El Grupo de Gobierno sigue sin facilitar el documento de propuesta de presupuestos para 2010

Una vez más, nos tememos que los presupuestos municipales sólo será facilitados a los Grupos de la Oposición cuando ya no quede margen de tiempo para que éstos puedan analizarlo a fondo y presentar las enmiendas que puedan considerar necesarias.

Lamentablemente, ya nos hemos acostumbrado a que el Grupo de Gobierno presente los presupuestos sin tiempo casi para leerlos antes de que expire el plazo para presentar enmiendas, dificultando de esa manera la labor de la Oposición y las aportaciones que podría hacer en favor de los intereses de Santa Brígida.

Desde el Partido Socialista de la Villa de Santa Brígida esperamos que, al menos por una vez, los presupuestos se presenten con el tiempo necesario para porder estudiarlos con rigor antes de tomar una decisión con relación a los mismos.

El Grupo Socialista da mucha importancia a esta circunstancia. Los presupuestos que se aprueben durante este mes marcarán las líneas básicas de la política de Gastos e Inversiones del Ayuntamiento para el próximo año, definiendo las prioridades y capacidades en materia de desarrollo y bienestar social que pueda llevar a cabo el Municipio.

El Grupo Socialista tiene como prioridad la de introducir en el Presupuesto una sensibilidad preminentemente social y que promueva la creación de empleo, para lo cual deberán dotarse adecuadamente las áreas correspondientes.

El Gobierno de Canarias (CC-PP) rebajará la protección del 50% de nuestras especies amenazadas

La comunidad científica y los ecologistas denuncian intereses urbanísticos

 

Coalición Canaria se intenta justificarse, pero el Gobierno de España estudia recurrir

El registro elimina 226 especies protegidas, rebaja la cobertura a otras 131 y ampara a 94 de una forma que los expertos califican de "irracional y perversa", puesto que sólo velará por la planta o el animal que esté dentro de un espacio protegido, pero si pisa, crece, nada o vuela fuera de estos lugares, estará desamparado. Los atentados contra las especies descatalogadas no serían considerados delitos ecológicos, sino infracciones administrativas.

"Se trata de un delito, un atentado a la biodiversidad y los recursos naturales", afirma Alberto Brito, Catedrático de Biología Marina de la Universidad de La Laguna (ULL). Brito considera que esta propuesta de ley no soporta un análisis riguroso desde el punto de vista científico ni jurídico. La bióloga Cristina González, responsable de SEO/BirdLife en Canarias, llama la atención sobre ese extremo. "No sólo no tiene apoyo científico, sino que vulnera la ley estatal de patrimonio". La norma establece que las especies incluidas en los catálogos regionales deben tener al menos la misma protección que tienen asignada en el catálogo estatal, nunca inferior.

El profesor Juan José Bacallado, ex director del Museo de Ciencias Naturales, y el catedrático de zoología Pedro Oromí Masoliver afirman sin rodeos que el nuevo registro responde a intereses urbanísticos y de infraestructuras. "Coalición Canaria quiere quitarse de en medio un montón de especies protegidas que entorpecen proyectos de 'supuesto interés social', y ya sabemos con qué facilidad se declara en Canarias cualquier obra como de interés general".

Sin embargo, fuentes del Ministerio de Medio Ambiente aseguran que Canarias es la única autonomía que se ha apresurado a establecer un catálogo autonómico sin esperar a que un comité científico nacional finalice el nuevo estatal. Al parecer, dicen, quieren saltarse una disposición de la Ley de Conservación del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, según la cual las categorías de especies sensibles a la alteración del hábitat y de interés especial se mantienen vigentes hasta que no aparezca el listado estatal. Juan Garay, director general de medio natural y política forestal del ministerio, asegura que "ninguna comunidad puede rebajar una categoría de protección recogida en el listado que contiene el catálogo estatal; la única forma viable de hacerlo es que mediante estudios científicos se entienda que una especie ya no está dentro de los baremos de protección que en su día hicieron que entrara en ese Catálogo Nacional. Estos informes deberían además pasar por la Comisión Estatal del Patrimonio Natural y Biodiversidad. Cualquier iniciativa autonómica que no siga estos cauces será recurrida en los tribunales por la Administración del Estado".

 

Extractado de elpais.com

Emilio Mayoral intervendrá en el Casino en una charla sobre el Plan Territorial Especial del Corredor Interior - Carretera del Centro

Emilio Mayoral, Consejero de Política Territorial del Cabildo de Gran Canaria, intervendrá mañana jueves, (20h00 - Real Casino de Santa Brígida), en un acto organizado por la Asociación de Vecinos del Casco Histórico de Santa Brígida, acerca del Plan Territorial Especial del Corredor Centro - Mejoras de accesibilidad entre Tafira y San Mateo.

Es este un tema de capital importancia para todos los satauteños, pues define las intervenciones que se realizarán en la Carretera del Centro, destacando por encima de todas el proyecto de túnel de La Grama. El túnel proyectado servirá de circunvalación al casco urbano de Santa Brígida, aliviándole del paso de los más de 8.000 vehículos al día que convierten en vulgar travesía  a la calle Calvo Sotelo, cosa particularmente grave por ser esta una de las integrantes del BIC que se tramita para el Casco Histórico de Santa Brígida, posiblemente el más importante patrimonio de nuestro municipio.

Animamos a todos a que se acerquen por el Casino y asistan a la charla, nosotros así lo haremos.