En la mañana de hoy Dominica Fernández, como portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Santa Brígida ha presentado sendos escritos en la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias y en el Ayuntamiento de Santa Brígida, solicitando ser informada acerca del grado de conocimiento y posible autorización de ambas instituciones con relación a la ya conocida permuta entre la Cámara Agraria Local de Santa Brígida y la empresa Monart Canarias Construcciones, S.L.
Recordemos que el Pleno del Ayuntamiento de Santa Brígida, en sesión celebrada el 22 de octubre de 2003 aprobó el Convenio entre la Corporación y la Cámara Agraria Local mediante el cual los derechos de uso del inmueble ubicado en la Calle Nueva eran cedidos al Ayuntamiento por un plazo prorrogable de 25 años.
Sin que aparentemente medie autorización alguna por parte del Ayuntamiento ni de la Consejería se firma el 6 de noviembre de 2008 una permuta entre la Cámara Agraria Local y la empresa Monart Canarias por la cual ésta obtenía la propiedad del inmueble, recibiendo como contraprestación la Cámara la primera planta del edificio a contruir sobre el solar. En el contrato de permuta se obvian por completo los derechos adquiridos por el Ayuntamiento en el Convenio firmado en 2003 y es por eso por lo que en el escrito ahora presentado exigimos que se nos informe de los pasos que ha seguido el Ayuntamiento en defensa de sus intereses.
Entendemos que es obligación del Grupo de Gobierno velar por la defensa del interés público recogido en el Convenio de Cesión de Uso del Inmueble firmado en 2003. Queremos saber si se ha elaborado un informe jurídico que permita dilucidar si efectivamente los derechos de la Corporación se han visto vulnerados y si procede cualquier acción legal en defensa de los intereses legítimos de la misma.
Por último, esperamos obtener una respuesta dentro de los cinco días de plazo con los que cuenta el Alcalde para ello. Es de suponer que tenga interés por defender el bien público y reaccione ante este grave asunto.
5 comentarios:
Trabajar con seriedad y con la informacion adecuada es lo que necesita hacer un partido coherente. Investiguen y defiendan los intereses de los ciudadanos.
yO VOTÉ A OTRO PARTIDO EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES MUNICIPALES,PERO ME ESTÁ GUSTANDO LO QUE ESTAN HACIENDO Y COMO HABLAN CON LA GENTE DEL PUEBLO. ME DIJO MI MADRE QUE RETIFICAR ES DE SABIOS.
Parece que la estrategia se basa en la declaración de ruina urbanística del edificio, y la falta de respuesta del Ayuntamiento a solucionarla, probablemente ahí esté la clave.
Está mucha gente mosqueada con ese tema ,sigan averiguando que a lo mejor encuentran una sorpresa.
ES MUY RARO EL SILENCUO DEL AYUNTAMIENTO , TENÍAN QUE HABER SALIDO DESDE EL PRIMER MOMENTO EN DEFENSA DE ESOS 25 AÑOS DE USO DE LAS INSTALACIONES , SEGÚN CONSTA EN CONVENIO. ¿ NO HAY UN CONCEJAL DE PATRIMONIO? ¿ Y EL ALCALDE, QUE PIENSA DEL ASUNTO?
Publicar un comentario