En el Pleno del pasado jueves, los concejales del Partido Verde que sostienen en el poder a Lucas Bravo dieron un paso más en el abismo que les separa de sus votantes al oponerse a la Moción presentada por el Partido Socialista Obrero Español en defensa de las Especies Amenazadas en los ecosistemas canarios.
Los Verdes, y el resto del grupo de gobierno, votaron en contra a una propuesta de acuerdo que simplemente buscaba una retirada del Proyecto de Ley del Gobierno de Canarias que modifica y rebaja la protección a muchas especies con fines puramente especulativos, pedía que se respetara la legalidad vigente y demandaba el empleo de criterios técnico-científicos en la elaboración del futuro catálogo de Especies Protegidas de Canarias.
Como denunció Dominica Fernández, ante la tibieza de los Verdes, en la protección del medio ambiente no valen medias tintas, o se está o no se está. Amalia Bosch presentó otra moción, de mínimos, que nisiquiera pedía la retirada de la Ley y que los socialistas pese a todo apoyamos, porque sí nos creemos que la protección a las especies está por encima del politiqueo que practican otros
A continuación, verán el texto literal de la moción socialista en defensa de las especies protegidas de Canarias. Dígannos qué pudieron ver los verdes ahí para no apoyarla.
MOCION
EN CONTRA DE LA TRAMITACIÓN DEL NUEVO CATÁLOGO DE ESPECIES AMENAZADAS DE CANARIAS
Antecedentes:
Tras cinco largos años de trabajo, en los que se logró un claro consenso sobre las especies a incluir, se aprobó el Decreto 151/2001, de 23 de julio, por el que se crea el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias. En este proceso participaron las dos Universidades Canarias, el Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo de Las Palmas de Gran Canaria, Instituto Canario de Investigaciones Agrarias, Museo de Ciencias Naturales de Tenerife, Instituto Canario de Ciencias Marinas (Taliarte) de Gran Canaria, Los cuatro Parques Nacionales del archipiélago, la Asociación Canaria de Técnicos Ambientales (ACTA), Jardín Botánico de aclimatación del Puerto de la Cruz, los siete Cabildos Insulares, las Unidades Insulares de Medio ambiente, y otros técnicos y organismos llegando a consensuar la inclusión en el mencionado catálogo de 132 especies "en peligro de extinción"; 398 especies "Sensibles a la alteración de su hábitat; 98 especies "Vulnerables"; 371 especies "De interés especial"; que representan un total de 999 especies.
Visto que se pretende modificar en el parlamento de Canarias el mencionado catálogo de especies amenazadas, y después de haber constatado que:
1.Muchas de las especies a las que se pretende rebajar su categoría de protección han visto empeorar su estado de conservación y sus hábitats en los últimos años. Basta algunos ejemplos como el del gorrión chillón (Petronia petronia) y la abubilla (Upupa epops), cuyas poblaciones han disminuido; el guincho (Pandion haliaetus), cuyo crecimiento de la población se ha estancado desde la fecha de creación del actual catálogo; especies emblemáticas y consideradas símbolos de la naturaleza canaria, como el drago (Dracaena draco); o la seba (Cymodocea nodosa), cuyo hábitat corre tal peligro que la urgencia de su protección motivó la movilización de los más prestigiosos científicos canarios, cristalizada en la solicitud de su nombramiento como "Hábitat de interés prioritario" al Ministerio de Medio Ambiente.
2.LA AUSENCIA de informes técnicos de los propios organismos medioambientales del Gobierno autonómico, de las universidades canarias y de cualquier otro organismo científico con capacidad para evaluar realmente el estado de conservación de los ecosistemas canarios NO ES LA MEJOR MANERA DE ABORDAR LA REVISIÓN DEL CATALOGO DE ESPECIES AMENAZADAS POR SER ESTA UNA MATERIA QUE REQUIERE DE LA APORTACIÓN DE LA COMUNIDAD CIENTÍFICA.
3.Que según la legislación básica estatal, la Constitución Española y la interpretación reiterada del Tribunal Constitucional, la comunidad autónoma de Canarias puede establecer un catálogo regional de especies amenazadas, pero en él todas las especies deberán tener una categoría de protección igual o mayor a la que ahora dispone el Catálogo Nacional. Y una vez constatado que al menos 100 taxones o especies presentan una categoría de protección inferior en el nuevo catalogo en comparación con el Catálogo Nacional.
4.Que hasta que se apruebe el Catálogo Español de Especies Amenazadas regulado por el artículo 55 de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad las especies incluidas que estén catalogadas en alguna categoría no regulada, mantendrán dicha clasificación, con los efectos que establezca la normativa vigente en el momento de entrada en vigor de esta ley, en tanto no se produzca la adaptación a la misma, según indica la disposición transitoria primera.
5.Que a su vez, que nuestra comunidad autónoma es la primera de Europa en lo que se refiere a amenazas sobre sus especies.
Por todo lo expuesto anteriormente y ante la insistencia de las autoridades competentes de proceder a la descatalogación o a la reducción del nivel de protección, de docenas de especies, y considerando que no existen razones de índole medioambiental que justifiquen tal medida.
Es por lo que el grupo Municipal Socialista PSOE formula la siguiente MOCION a fin de que el Pleno se pronuncie sobre la misma y adopte los siguientes
ACUERDOS
1.Pedir al gobierno de Canarias que retiren inmediatamente, desde los distintos Grupos Parlamentarios, la Proposición de Ley del nuevo catálogo de especies amenazadas.
2.Que desde la Consejería de Medio Ambiente se elabore un nuevo Catálogo canario asesorado por Técnicos, Científicos, Universidades, Asociaciones, etc. y según las bases acordadas en el Convenio de Aarhus, que proteja realmente el rico patrimonio natural canario.
3.Instar a los organismos competentes a mantener el actual catalogo de especies amenazadas mientras se tramita el nuevo catalogo nacional y de la Comunidad.
4.Este nuevo Catálogo de Especies Amenazadas, por imperativo legal, deberá incluir las especies, subespecies o poblaciones cuya protección efectiva exija medidas específicas por parte de las Administraciones Públicas; el proceso de catalogación implicará que la protección de las especies amenazadas no consista tan sólo en medidas pasivas de carácter preventivo sino que incorpore medidas positivas por parte de esas Administraciones Públicas para remediar los factores de amenaza sobre las especies de flora y fauna y sobre sus hábitats.
5.Invitar a todos los Ayuntamientos y grupos políticos de Canarias a que hagan suya esta moción y sea aprobada en sus respectivos foros, como contribución y aportación de la sociedad canaria al mantenimiento y protección de la biodiversidad y de nuestro entorno.
Fdo: Dominica Fernández Fernández
Portavoz del Grupo Municipal Socialista
En el Ayuntamiento de Santa Brígida
2 comentarios:
Los verdes son unos oportunistas, por el sueldo y creer que mandan alggo en el Ayuntamiento se tragan lo que sea.No se ocupen de ellos, el contrincante es el PP.Ustedes lo estan haciendo bien ,controlando el grupo de gobierno sin escandaleras , con un trabajo serio y ofreciendo en cada pleno alternativas que beneficien al pueblo de Santa Brigida .
Lo de hacerle fundamentalmente oposición a los verdes está bien, pero que pueden decirnos de la postura del grupo mayoritario del gobierno, ¿dijeron algo de cual es su opción?, no olvidar que forman parte del ejecutivo canario que es el que promueve esta ley, no es ahí donde habría que incidir, en las contradicciones que puedan suponer esto, no recuerdo que se pronunciaran probablemente escudándose en que la carajera se montó como siempre entre ustedes y los verdes, entre los verdes y ustedes, en cualquier caso habrá que comprobar que la moción aprobada, aunque fuera la de los verdes, definitivamente se trnaslade al gobierno autónomo, ¿no?
Publicar un comentario