Como primer apunte, reseñamos la constatación de que la urgencia del Pleno sólo estaba justificada por la intención del Grupo de Gobierno de impedir que los técnicos municipales pudieran informar a la oposición de las deficiencias del proyecto. Es evidente que se podía haber convocado el Pleno sin necesidad de tramitarlo por urgencia puesto que el plazo de envío de los proyectos por vía telemática no concluye hasta el día 4 de febrero.
El Grupo de Gobierno ha sacado adelante su propuesta de Edificio Polifuncional para Servicios Sociales, apoyándose en un proyecto técnico que presenta múltiples deficiencias debido a las prisas con las que ha sido elaborado el mismo, fruto sin duda de la mala planificación de nuestros gobernantes. Además de esas prisas, sorprende el procedimiento elegido para designar al arquitecto redactor, saltándose un convenio existente con el colegio oficial de arquitectos.
Durante el debate, Dominica Fernández enumeró las principales deficiencias del proyecto y obtuvo del Grupo de Gobierno el compromiso de subsanarlas convenientemente antes de que concluyan las obras. Como resumen, diremos que el proyecto aprobado está inacabado, indefinido, incumple normas de accesibilidad, incumple Normas Subsidiarias y carece de criterios de sostenibilidad ambiental).
Es lo que se dice un proyecto mediocre, por mucho que le duela a la concejal de Servicios Sociales, Oneida Socorro, quien incapaz de hacer una defensa válida de su proyecto trató de tergiversar nuestras palabras. Dijo ella en el Pleno que no nos preocupamos por los mayores, conclusión que extrae de nuestra definición como "mediocre" para su proyecto... Tal vez la concejala tenga dificultad para comprender lo que lee, aunque más bien creemos que lo que tiene son ganas de enredar. En cualquier caso, y aunque ha quedado suficientemente bien explicado, lo repetiremos para que se puedan disipar sus dudas:
Lo que políticamente nos parece más grave es lo que ha sucedido con las inversiones del Plan Zapatero, dos millones y pico de euros de inversión estatal que llegan a Santa Brígida y que se van a dilapidar en proyectos mediocres, que si bien tienen una función y una utilidad y que mejorarán la vida de los ciudadanos, no es menos cierto que, al aprobarlos se cierra la puerta a otras inversiones más urgentes, ambiciosas y necesarias para el correcto desarrollo y planificación de nuestro municipio, como las que propusimos los socialistas.
Llegado lo cual habrá que explicarle, por si sus compañeros no se lo han explicado, que lo que propusimos los socialistas en la reunión-paripé a la que nos invitó Armando Umpiérrez fue nada menos que un "Centro de Interés Social y Cultural para el Municipio de Santa Brígida", que cumpliera con las dos funciones señaladas. Por un lado la social que pretende cubrir también el edificio hoy aprobado y por otro lado la cultural tan descuidada por nuestro Gobierno Municipal. Nosotros queremos crear un edificio de referencia intergeneracional, donde nuestros mayores se sientan integrados en la vida del pueblo, donde tengan cabida todo tipo de actividades sociales y culturales para todas las generaciones, donde la Escuela Municipal de Música encuentre al fin un espacio digno donde desarrollar su actividad, etc.
Por tanto, y tal como le contestó Dominica Fernández en el Pleno a la concejal tergiversadora, nuestra opinión es que su proyecto es mediocre porque sólo satisface a medias las necesidades que se podrían atender y es manifiestamente peor que la propuesta socialista. Estamos convencidos de que nuestros mayores tendrían una mejor dotación con nuestra propuesta de inversión. Lamentablemente el Grupo de Gobierno no lo ha querido ver así y ha preferido levantar un edificio sin una correcta planificación y sin echarle demasiada cabeza a lo que están haciendo, simplemente para conseguir tener algo que inaugurar a tiempo para las elecciones.
Por otro lado, en el catálogo de argumentos disparatados y extravagantes con los que nos deleita de vez en cuando el portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento, Armando Umpiérrez, hoy debemos añadir el que lanzó con gran aspaviento contra nuestra portavoz municipal Dominica Fernández, a la que vino a decir que "cuando traiga el dinero al Ayuntamiento podrá opinar sobre los proyectos". Dominica, estupefacta como estaba ante semejante afirmación, le recordó que la inversión del FEILE, destinada a la creación de empleo e infraestructuras, la ha traido el gobierno del PSOE y de José Luis Rodríguez Zapatero, sin que haya mediado mérito ni gestión alguna de su Grupo de Gobierno, (aparte de que por supuesto al Pleno se viene a opinar libremente de los asuntos a tratar, por mucho que le pese al portavoz del Partido Popular),
En definitiva, los socialistas hemos optado por la abstención, puesto que si bien los proyectos aprobados son en líneas generales positivos para el municipio, consideramos que un gobierno socialista le hubiera dado un mejor destino a la inversión recibida. Por lo tanto, no podemos votar a favor de unos proyectos que se quedan a medio camino de las necesidades que se podrían haber cubierto, y tampoco votamos en contra porque a fin de cuentas son dos millones y pico de euros que nos tranfiere el estado y que siempre repercutirán de manera positiva en el Municipio. De ahí nuestra abstención.
7 comentarios:
He visto ese proyecto y no tiene ni pies ni cabeza... Otro espacio más que se desaprovecha en la villa. ¿Hasta cuándo?
¿No clama la gente por el cambio?
Mira yo escuche el pleno por la radio , que tambien les digo pidan ya que se quite porque la de disparates que dicen y faltas de vocabulario y educacion son muchas. Yo soy mayor y voy a las excursiones y a lo demas , se que estan siempre haciendo propaganda, y les digo el local que tenemos esta bien y que no debian hacer tanto derroche en la epoca en que estamos. Tambien les digo somos viejos pero no tontos y sabemos lo que hay detras de tanto palabrerio.
Perdonen que no les firme con mi nombre , pero tengo cuidadito....
Señor@s del partido socialista de la villa, prediquen con el ejemplo, la libertad de expresión es igual para todos, dejenme expresarme en este blog como lo hacen otros, en los cuales publican mis comentarios en los cuales no ofendo a nadie, solo critico lo que me parece mal, siento mucho que a ustedes lo les gusen mis comentarios.BASTAYA.
NO SE ENTERAN, CUANDO SE ESCRIBE ALGO EN UN BLOG, SE TIENE QUE HACER UNO RESPONSABLE DE LO QUE DICE, EL PSOE CONSIDERA QUE TENER UNA NUEVA INSTALACIÓN SOCIAL PARA LOS VECINOS DE SANTA BRIGIDA ES MEDIOCRE, QUE LE PREGUNTEN AL PUEBLO.
SOY UNA PERSONA MAYOR, SI USTEDES LOS SOCIALISTAS ESTÁN AL LADO DE NOSOTROS, EL MOVIMIENTO DE DEMUESTRA ANDANDO Y USTEDES SE ABSTUVIERON.
Estimados lectores:
Haremos una puntualización que consideramos importante. Este blog pertenece al Partido Socialista, quien puede decidir publicar en él lo que considere oportuno, por tanto y lamentándolo mucho, no todos los comentarios que recibimos son publicados.
A menudo recibimos comentarios que son eliminados, por motivos que no vamos a explicar ahora pero que son fácilmente entendibles.
El Partido Socialista de Santa Brígida mantiene abierta la página más accesible de cuantos partidos operan en el municipio, mérito que convendría poner en valor.
Saludos
Para contribuir a la mejor comprensión de lo que estamos defendiendo, nos permitirán que introduzcamos un símil sencillo:
El PSOE quería comprarle a nuestros mayores un MERCEDES, que tuviera unas prestaciones tan buenas que toda la familia podría usarlo. El PP y los Verdes, en cambio, le han comprado un PANDA que va a tener incluso problemas para pasar la ITV porque ha salido defectuoso de fábrica. Y además, el PANDA sólo lo van a poder usar los mayores.
Pero es que además, como no hay dinero para comprar dos coches, la compra del PANDA implica que los mayores nunca podrán tener el MERCEDES y que mientras tanto la gente de la música, la danza, el teatro, la cultura en general, los colectivos, etc., que podrían haber usado también el mercedes seguirán montando en bici.
Pues por eso decimos, que comparado con el MERCEDES, el PANDA sin ITV es MEDIOCRE. Y no nos arrepentimos de decirlo porque estamos convencidos de ello.
Publicar un comentario