El Ayuntamiento de Santa Brígida, gobernado por el PP y los Verdes, perdió en 2008 dos subvenciones del Cabildo de Gran Canaria para el área de Servicios Sociales, que juntas sumaban una cuantía superior a los 82.000 euros, por el simple hecho de no haber sido capaces de prever una consignación presupuestaria del 5% de los proyectos (una de las condiciones establecidas por la Corporación Insular para la concesión de este tipo de subvenciones.
Según nuestras informaciones la Consejería de Asuntos Sociales del Cabildo de Gran Canaria, llegó a aprobar y subvencionar dos proyectos al Ayuntamiento de Santa Brígida: uno, denominado "Apoyo psicosocial y educativo para los mayores del Servicio de Ayuda a domicilio", al que se consignaron 40.435,52 euros; y otro, denominado "Apoyo social, educativo y deportivo para las personas con discapacidad del municipiop satauteño", que asimismo tenía una consignación de 41.776,99 euros.
Según nuestras informaciones la Consejería de Asuntos Sociales del Cabildo de Gran Canaria, llegó a aprobar y subvencionar dos proyectos al Ayuntamiento de Santa Brígida: uno, denominado "Apoyo psicosocial y educativo para los mayores del Servicio de Ayuda a domicilio", al que se consignaron 40.435,52 euros; y otro, denominado "Apoyo social, educativo y deportivo para las personas con discapacidad del municipiop satauteño", que asimismo tenía una consignación de 41.776,99 euros.
En la correspondiente orden de subvención constaba que el Ayuntamiento de Santa Brígida debía colaborar con un 5% del montante total de ambos proyectos. En junio de 2008, el Cabildo presentó por Registro Municipal recordando a la corporación satauteña que la documentación estaba incompleta, al no incluirse el mencionado 5% del total de esos proyectos en el presupuesto municipal. Un mes después, el 28 de julio, el Cabildo registraba un nuevo escrito en el mismo sentido del anterior, dando la corporación satauteña la callada por respuesta y no enviando la certificación solicitada.
Es más, aún sin disponer de la mencionada certificación, el Cabildo comunicaba en agosto del mismo año, la aceptación de los dos proyectos, instando al Ayuntamiento a que completase la documentación requerida para la concesión de las subvenciones. Tras una prórroga concedida por el Cabildo, el Ayuntamiento de Santa Brígida renuncia en diciembre a los dos proyectos, dejando al municipio sin la posibilidad de cubrir las necesidades que éstos atenderían.
Ante este proceder, el Partido Socialista de Santa Brígida no se explica por qué la Corporación Municipal, frente a su propia falta de previsiones presupuestarias para ambos proyectos y la necesidad de los mismos, no procedió a hacer una modificación de crédito que posibilitara la obtención de las subvenciones. Del análisis de este expediente se deduce que por no queres hacer una consignación presupuestaria de apenas cuatro mil euros -cantidad exigida por el Cabildo para conceder las subvenciones-, se han perdido más de ochenta mil euros para dos proyectos necesarios para Santa Brígida.
Por todo ello, el PSC-PSOE de Santa Brígida quiere saber: Dado que es evidente que el área de Servicios Sociales no es tratado como una prioridad, ¿Cuál es la política de Servicios Sociales que impulsa el Grupo de Gobierno?. Si el Alcalde es quien debe velar para que todas las áreas funcionen y aún así sucede lo que estamos denunciando, ¿dónde quedan sus responsabilidades?. Y en general, ¿Cuáles son las prioridades de este Grupo de Gobierno Municipal?
4 comentarios:
Vaya dejadez, que verguenza de grupo de gobierno, no se puede jugar con las necesidades de los mas necesitados . Exijan responsabilidades, seguro que nadie asume responsabilidades,
La culpa no fue de la anterior concejala, fue el Alcalde que no le dejó el dinero para el programa, porque le tenia mania y celos.
Las prioridades es seguir saliendo en la radio, la prensa y los blogs diciendo que son estupendos y maravillosos, y arrallándose millos que no les corresponden, hombre, que eso no hace falta ni preguntarlo.
No hay justificación para tamaña dejadez y despilfarro del dinero pñublico .¿ Porqué no le preguntan al concejal de hacienda, que tan socilista fue en su momento ? Eran solo 4mil euros D.Antonio, ¿ Cuantas firmas ha puesto usted en modificaciones de ´crédito de verguenza ?
¿La concejala y el alcalde como se sienten ?
Lo peor son aquellos usuarios que se quedaron sin la atencion que les propocionaria el programa.
Publicar un comentario