A petición de los usuarios introducimos este espacio para que todos los participantes en el blog puedan iniciar temas de debate más allá de los propuestos por el titular del mismo.
De la propia evolución de este espacio iremos extrayendo ideas para darle más dinamismo y utilidad.
Esperamos sus comentarios.
18 comentarios:
España El Pais
Un ex concejal del PP gastó 50.000 euros de dinero público en prostíbulos
El edil de Palma De Santos pagaba servicios sexuales con la tarjeta municipal
ANDREU MANRESA - Palma de Mallorca - 14/03/2008
ESPAÑA Publico
Se querellan contra un ex concejal del PP por gastar dinero público en clubes gay
La Fiscalía de Baleares acusa de malversación de caudales a Rodrigo de Santos
COMENTARIO:
El pasado día 14 leí esta noticia y me llamo la atención. La noticia en si no es gran cosa, porque ovejas negras hay en todos los partidos y por uno no se puede juzgar a todo el colectivo del P.P.. Lo que me llamo la atención es la doble moral del acto. Esta persona seguramente fue de las que salió a manifestarse contra los matrimonios homosexuales y por la “salvación” de la familia. Esta persona públicamente se denominaba heterosexual y católico. Esta persona se negaba a celebrar matrimonios gays cuando era el teniente de alcalde. Pero no se negó a gastar el dinero público en Lupanares Gays. Esta persona no se negó a engañar a sus votantes, compañeros y familia. Esta persona no se negó a entrar en la persecución que tienen los de su condición y gustos por el Sr. Rajoy y compañía. Esta doble moral es la que me molesta. Al P.P. no le molestan los homosexuales mientras no salgan del armario y no pidan derechos. Se piensa en las filas de este partido que lo que no se ve no existe y la homosexualidad existe, y existe entre ellos aunque no quieran verlo, y existe a niveles mas alto de lo que ellos quisieran en sus filas. Mientras piensen que se puede hacer de todo, pero de puertas para adentro, mientras se guarde la postura de Heterosexual, conservador y católico van mal. Solo pido que en vez de seguir dividiendo cada día mas este nuestro país, de una vez reconozcan que España es variada, alegre y plural y por mucho que ellos quieran no se puede tener un país blanco, católico y de hombres. Esas ideas son de otras épocas y ni ahí era así. Me repito, esconder las cosas no significa que no existan.
Ahora que han pasado las elecciones y nos podemos reir un poco de todo el mundo.
Sin acritud, que diría Felipe, miren esto que he encontrado en Internet.
http://flickr.com/photos/marianorajoi
Para que se pinche mejor...
MUY BUENO, PERO EN LA PÁGINA 6 LO DEJE. MENUDO CURRO.
Muy simpático los primeros veinte carteles después se hizo pesado. Mucho abruma y creo que habían unos doscientos.
JO, CON LOS PEPEROS. 50.000 EUROS EN PUTICLUBS DE TIOS Y ESO QUE PERDIERON LAS ELECCIONES SI LLEGAN A GANAR MONTAN LA CABALGATA DEL ORGULLO GAY ANTES DE TIEMPO. HAY QUE SER HIPOCRITAS PARA ESTAR DEL DÍA EN MISA Y CON LA ESPOSA Y POR LAS NOCHES...XD XD XD
Miren lo que opinan los agricultores de nuestro consejero de economía y banderas gigantes.
no estaría bien que el PSOE de Santa Brígida expusiera el tema de la gestion de cobros de la empresa del cabildo Valora por medio del consejero de hacienda del cabildo....que es tambien del psoe, para saber como funcionara y bajo que premisas en el ayuntamiento de santa brigida?
Estimado anónimo. Recogemos tu petición, en breve publicaremos la información solicitada.
Saludos
* A propósito de los comunicados y comentarios sobre la reunión del pasado martes, 25 de marzo, entre el grupo de gobierno y miembros del PSOE en la oposición. Al del gobierno se puede acceder en la web municipal, www.santabrigida.es y otros medios digitales y en papel, a los de la oposición había que haber oído la radio el día en cuestión, después de la reunión.
No parece que lo que debe ser normal, en Democracia, como es la comunicación, las manos tendidas, la colaboración e intercambio fluido de información entre los miembros activos de la Corporación pertenezcan o no al grupo gobernante, incluso con puertas de Concejalías abiertas y posibilidad de consulta de lo que se pida, se pueda considerar como el ejercicio completo de la misma, y es que faltamos la parte importante, los representados, que somos para los que se suponen que trabajan.
Por tanto enhorabuena, por esas buenas relaciones y que las disfruten porque después la realidad es que los ciudadanos a todo este empache de transparencia de que nos hablan no estamos invitados, ni siquiera como convidados de piedra.
Parece que se ponen de acuerdo para transmitir sin más que el principal problema es una paralización judicial, pero hay voces, implicadas directamente en el proceso, que nos dicen que no existe tal, desmintiendo incluso que en ningún momento se pidiera una suspensión cautelar de las obras.
De las reuniones con la UTE no se habla, eso son asuntos muy delicados, secretos de Estado, si se nos trasmite cuales son esos cambios en el proyecto que consideran deben hacerse, ¿para mejorar la estética?, según dicen, pueden malograrse unas negociaciones tan decisivas.
Se nos habla de que los técnicos informaron, pero después nadie, ni gobierno ni oposición, nos da ni un solo dato, ni una sola información, ni la más mínima comunicación de intenciones, ni el más mínimo indicio de por donde se va a atacar el problema.
Se había pedido ayuda a Gesplan, pero nunca hemos sabido para que y cuando llega un borrador de su propuesta no se nos dice de que se trata ni que aporta a la solución del problema solo que los técnicos no están de acuerdo y que lo están modificando y que bueno que está bien porque ellos son los que están aquí y son los que conocen mejor que nadie el problema, pero por su puesto tampoco se nos dice en que difieren y como lo conciben ellos.
Hablan y hablan de transparencia una y otra vez, pero a nosotros, los ciudadanos a los que representan, solo llega oscurantismo, como ha sido todo este proceso desde el momento que se decidió poner en manos del interés privado, sin ningún tipo de control, lo que se hacía de un espacio tan delicado, tan importante, ni nos mostraron el proyecto que les habían aprobado, ni nos dicen lo que realmente han ejecutado, ni en que consistía la modificación que después les aprobaron, ni siquiera lo que consideran unos y otros que debe hacerse ahora, porque hay que terminarlo de una vez, eso por lo visto es en lo único en que se ponen de acuerdo en transmitir, da lo mismo que se haga o como, hay que acabarlo cuanto antes, reduciendo el problema a garantizar los suculentos beneficios que algunos, contractualmente, tiene derecho a obtener, que parece haber sido siempre el fin último de este opaco proceso que se ha seguido, se nos filtra adecuadamente, no se sabe por quien, se supone que por la UTE, las cuantiosas reclamaciones, para que así tengamos todos clara cual es la solución que más nos conviene, es decir, la vieja política de los hechos consumados.
No creo que a todo esto se le pueda llamar transparencia sino más bien desprecio absoluto a los ciudadanos que les elegimos, a los unos y a los otros, para representarnos no para ningunearnos.
Estimado lector.
Compartimos tu preocupación acerca de todo lo que está sucediendo alrededor del Centro Comercial y a la falta de información aportada por el grupo gobernante.
Te pedimos un poco de paciencia, no podemos competir con el gabinete de prensa del Ayuntamiento en velocidad para publicar, pero nuestra versión de la reunión estará disponible en breve en este blog.
Saludos
Estimado lector:
Ya ha sido publicado un post con nuestra versión de la reunión. Como podrás comprobar la información que nos aporta el grupo gobernante no difiere en mucho de la que tú manejas. Lamentablemente no podemos aportar nada más porque no somos parte en este proceso judicial y no manejamos el sumario.
Creemos que la reclamación patrimonial de la UTE está presentada como punto de partida para iniciar una negociación para, tal vez, abandonar una obra que ya no les interesa y dudamos mucho de la capacidad y disposición del actual grupo de gobierno para llegar a un buen acuerdo.
Desde la Agrupación Socialista animamos a todos los que como tú tienen información e iniciativa a compartirla con nosotros para tratar de llegar a una solución de este problema creado por los sucesivos gobiernos del PP.
Con respecto a Valora, empresa de gestión tributaria dependiente del Cabildo de Gran Canaria.
Es un tema que nos preocupa, pero desconocemos en qué términos ha pactado el Concejal de Hacienda. Pediremos una reunión para tratar el tema y recibir información.
Estoy muy contento con las victorias del P.S.O.E. pero esa alegría se ha visto empañada por lo que esta sucediendo con la filarmónica de nuestra isla. El otro día me llego una nota de prensa de la U.G.T. que en resumen decía lo siguiente:
"UGT responsabiliza al presidente del Cabildo grancanario de dañar el prestigio de la Orquesta Filarmónica al contratar como gerente a González Ojellón
El secretario general de UGT Gran Canaria, Juan Francisco Fonte, pide la mediación política de Juan Fernando López Aguilar
Los trabajadores de la Fundación Orquesta Filarmónica de Gran Canaria pararán las funciones del Teatro Cuyás y el Pérez Galdós para protestar por la contratación de González Ojellón"
La nota era mucho mas extensa y dura pero he puesto solo un resumen para saber, ¿Cual es la postura de la agrupación del P.S.O.E. en Santa Brigida?
"MADRID (Reuters) - El socialista José Bono ha sido elegido el martes presidente del Congreso de los Diputados para la IX Legislatura, tras vencer en la segunda ronda de votaciones a la candidata del PP, Ana Pastor.
Ha sido la primera vez en la historia en la que el presidente de la cámara ha sido elegido entre dos candidatos.
Bono, ex ministro de Defensa y ex presidente de la comunidad de Castilla-La Mancha, obtuvo 170 respaldos, frente a los 152 de Pastor en la segunda votación, en la que hubo 26 abstenciones y 2 votos nulos.
Grupos minoritarios - fundamentalmente CiU y PNV - habían mostrado su oposición a la candidatura de Bono. Pastor también había sido propuesta el lunes como vicepresidenta para la Mesa del Congreso, junto a Jorge Fernández, por el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy.
En el Senado, el socialista Javier Rojo, único candidato, fue reelegido presidente de la Cámara Alta por mayoría absoluta en primera votación al lograr 134 apoyos de los 253 emitidos."
He leído esto hoy en Yahoo noticias, si supiera un poco mas pondría un enlace pero no se, y me ha sorprendido el gusto que la ha cogido el Rajoy y el P.P. a perder siempre que tiene una oportunidad.
Otra victoria mas para el P.S.O.E., se nota como el tiempo va poniendo a cada uno en su lugar.
Lo de Ojellón es bastante fácil de entender, Halfter necesita un perro de presa y ha usado su enorme influencia para imponer el nombre de Ojellón.
Yo creo que José Miguel Pérez se está tragando un sapo que no le apetece nada tragar pero que no le queda otro remedio si quiere mantener a Halfter al frente de la OGFC.
Ayer viernes leyendo el periódico, en primera página pone:"DETENIDO OTRO ALCALDE DEL PP POR CORRUPCIÓN EN MURCIA. La lista de imputados del PP murciano por casos de corrupción llega a la treintena." y lo primero que pense, con todos los casos que esta habiendo en Canarias y en el resto de España, es que cualquier día abro el diccionario y al lado de la palabra corrupción va estar las siglas del partido popular.
Deberían abrir otro post como este arriba el lunes para empezar bien la semana.
Publicar un comentario